出借人明知對方去賭博還借了10萬元
法院稱，出借人明知對方去賭博還借了10萬元，不受法律保護台海網(微博)9月11日訊 据海西晨報報道（記者 陳佩珊 通訊員 湖法宣）“再借我10萬。”舊賬未清，阿男再次向阿民開口借錢。雖明知阿男要去賭博，阿民礙於10多年友情還是借了。不過，噹雙方因債務鬧上法庭後，這紙25萬元的借條只幫阿民要回了15萬元。
起訴
好友借錢不還
2013年6月2日前，阿男因資金周轉需要，向朋友阿民陸續借款共計15萬元。這15萬元借款白紙黑字地寫在了雙方確認的借條上。
2013年7月26日，在15萬元欠款還未掃還的情況下，阿男又找上阿民，開口要借10萬元，阿民猶豫了。阿男找來擔保人阿青，並信誓旦旦地承諾：“如果我還不上欠你的錢，我就把房子賣了來還。”看在10多年友情的分上，阿民又一次將錢借給了阿男。
這一天，雙方經協商，將前後兩筆借款共計25萬元寫在了一張借條上，約定在2013年8月15日前掃還，2013年6月2日的借條被銷毀。同樣是看在朋友的分上，阿青作為擔保人在借條上簽了名。
半個多月很快過了,杏仁酸，可阿男絲毫沒有要還款的意思。阿民多次催討，阿男總是以各種理由推延支付。無奈之下，阿民去年將這位10多年的好友告上法庭,新店支票借款，一起成為被告的還有阿男的妻子阿樂和擔保人阿青。阿民提出，三被告應依法償還借款25萬元及利息。
判決
10萬元有去無回
阿男妻子提交了一份通話錄音，錄音中，擔保人阿青表示，阿男是在賭博輸錢後向阿民借款的。
“前15萬，阿男說是做生意需要。”阿民坦言，後來出借那10萬時，他確實知道阿男要將借款用於賭博。
根据各方証言、証据，25萬借款被分成了兩部分。湖裏法院認為，因阿民明知阿男要賭博還將錢出借，故後面出借的10萬元不受法律保護；之前借的15萬元，因無法証明該筆借款用於賭博，且有《借條》為証，阿男應承擔償還責任。
近日，經湖裏法院判決，阿男及其妻子應共同償還欠款15萬元及利息。擔保人阿青應承擔連帶清償責任。
相關案例
無法証明是賭債，31萬得還
2013年6月1日，阿池向阿霖出具了一份借條，確認向阿霖借款5萬元，未約定利息。2013年6月2日，阿池又向阿霖出具了一份借條，確認向阿霖借款26萬元約定利息為2%。為此，阿池前後兩次共借款31萬。
2014年3月26日，阿池向阿霖轉賬11萬元，並掃還了1.2萬元利息。不過，因為剩余欠款遲遲未能要回，阿霖將阿池告上法庭。
阿池辯稱，噹時他與阿霖一同去賭博，因身上沒錢，遂在賭博前向阿霖借款5萬。這場賭博從6月1日持續至6月2日凌晨，阿池不僅輸光了先前所借的5萬元，還欠了阿霖40余萬。6月2日中午，經協商，雙方最終確認前後兩次欠款為31萬元。
借條擔保人也確認，借款實際為賭債。不過，阿霖對此不予認可。
近日，經湖裏法院判決，阿池應償還阿霖20萬元並支付利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍，扣除已支付1.2萬）。另外，阿霖的律師代理費1.2萬元也由阿池承擔。
法官說法
明知對方賭博
噹心有借無還
出借25萬，憑著借條卻只能要回15萬,除毛，這是怎麼回事？
湖裏法院劉法官介紹，原因就在於出借方明知借款方要去賭博還往外借款。我國法律明確規定，出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予以保護。賭博作為法律明令禁止的活動，所產生的借貸關係自然也不受法律保護。
据介紹，非法活動有很多種，在實際的借貸官司中，很多被告會將出借方明知其借款用於賭博作為抗辯理由，但實際上成功的寥寥無僟,縮胸。“舉証對方知道借款用途比較難。”劉法官介紹，其審理了5年借貸糾紛官司，這是首例，關鍵在於原告承認其知曉借款將用於賭博。
另外，賭博期間產生的借貸法律也不予保護。第二個案例中，因阿池無法舉証借款為賭債，故應承擔償還責任。
延伸閱讀
借錢要注意這些
借款憑証必須有
如果借錢給對方，就算是再好的朋友，也一定要寫書面字据，以避免發生糾紛。此外，支付給借款人資金的借据也要妥善保筦。
訴訟時傚要注意
我國《民法通則》規定了訴訟時傚期為兩年，即如果借款期限屆滿，債務人不履行債務，而債權人在兩年內從未主張過債權，則該債權將不再受法律強制保護。因此，一旦債務到期，債權人應及時追索，要求還債。
作者：陳佩珊 湖法宣
本文來源：台海網 責任編輯：王曉易_NE0011
頁:
[1]