夫瞒妻伪造离婚典當房屋借款150萬 未偿還被起诉

admin

漫画/李慧涵

本报訊(记者解金钊通信員郭玉鑫)王密斯的丈夫背着她捏造了仳离證，将二人共有的房產典當告除斑方法,貸150萬元，後因未能了偿被典當行告状，典當行职員上門找到王密斯@请%ulBNp%求對衡%823O4%宇@举行处罚。王密斯為庇护本身权柄，将早已没了踪迹的丈夫和典當行告状，请求确認相干合同无效。日前，滨海新區人民法院审理确認该房產為伉俪配合财富，典當行在進程中已尽到情势审查义務，相干合同仍為有用。

原告王密斯1990年和丈夫成婚，2009年二人采辦位于塘沽某小區衡宇一套，并获得房產證。2011年秋，独從容家的王密斯忽然得悉，丈夫在没有和她协商的环境下，已于1年前擅自将衡宇典質给了典當行，後因為没法了偿告貸150萬元而被典當行告状。現在，典當行职員已上門请求對该衡宇举行处罚，可王密斯却四周找不到丈夫。

為保护本身权柄，王密斯将丈夫和典當行告上法庭，哀求确認二被告間签定的典質合同无效，并确認本身為该衡宇配合共有权人，依法介入该衡宇处罚。滨海新區人民法院庭审中，典當行方百家樂預測,面辩称，是在2010年6月和王密斯的丈夫签定的告貸合同，王密斯丈夫向典當行供给房產作為担保物，後两邊又另行签定典質合同，并到房管局举行了典質物权他项权的挂号。典當行方面称，申请告貸時王密斯的丈夫自称已仳离，并出示了仳离證，且供给的房產證中的所有权人也只有男方一小我，直到告状其了偿欠款時才發明仳离證是假的，猜疑他们佳耦俩在通同骗錢。

法院認為，王密斯的丈夫以子虚的仳离證书使典當行确認其為仳离身份，并以衡宇作為典質物签定告貸合同和典質合同，打点典質物挂号，在此進程中典當行已尽治療濕疹藥膏，到情势审查义務，上述合同均為有用。该房產系王密斯與丈夫在婚姻瓜葛存续時代获得，系伉俪配合财富，法院依法予以确認，但驳回其他诉讼哀求。