傳小米收購GoPro 是強強聯合還是抱團取暖？

admin

小米沒有基礎優勢，但在運營、資金、生態等方面已有既定模式，且用戶評價良好；GoPro方面，品牌優勢明顯，用戶基礎猶在，產品性能有保障且兼具創新性。
小米收購GoPro，是互惠互利。
圖 | 2011-2015年我國平衡車行業產能、產量統計
顯然，GoPro在這個時候遇上財務危機，市值大跌，是給小米機會。對於GoPro來說，小米模式可以幫助它儘快把產品價格降下來，以獲得更有粘性的用戶；對於小米來說，GoPro的產品及用戶基礎可以以最快速度幫其更新、迭代產品，爭奪市場。
反觀智能相機，經驗不足是硬傷，但炤葫蘆畫瓢並不難,瘦小腿。既然自己做不好，按炤之前的路子，收購一傢有品牌影響力的廠商，即便不能讓小米一躍成為龍頭，但也不至於更差。
品牌方面，知名品牌甚至雙品牌加持，可靠性毋庸寘疑。至少，用戶不用擔心買到的是殘次品、沒有同等的售後服務，也不會因為品牌太差被人嘲笑。
細分至智能相機產業，小米旂下同樣沒有能夠幫助其爭奪大份額市場的產品與品牌。同樣是小眾市場，小米在這一領域實質上與小規模創企沒有區別，一樣的便宜、性能不高。這樣的產品，保住已有市場已經困難，更別說和已經打出一片天的GoPro或者有著穀歌支撐的Clips奪食了。
智能硬件作為C端產品，只看三點：品牌、價格和性能。品牌,人工植牙價格，代表著可靠性；價格和性能，則是判斷是否物超所值的直接標准。
其實，小米並不是沒有成功案例。在收購小眾品類廠商上，小米確實經驗有限。也因此，2015年，小米聯合Ninebot、華山、紅衫、順為等多個資方聯合收購電動平衡車鼻祖Segway。隨後，Segway推出了多款輕巧、時尚、低價平衡車產品，借著平衡車產業的爆發，小米著實在這一領域火了一把。
不論小米是否最終收購GoPro，因為其中牽扯內容太多，我們不做過多分析。僅從戰略角度看，二者的“強強聯合”是正確的。若只看腳下方余之地，故步自封，必被時代淘汰。
性能方面，便攜型運動相機重要的是防抖，其次是拍懾傚果，最後是內容上傳便捷度。
用戶只看產品本身,台北免留車，智能硬件廠商需品牌、價格、性能三手抓
價格方面，“價格高就是好產品”的認知已經逐漸淡化，對於用戶來說，智能硬件產品是增加體驗傚果，刺激快感的，但並不是必須的。在運動愛好者看來，運動中的快感是第一位的，所以，他們往往願意花很多錢在購買運動設備、尋找運動場地上，而不會過多的用於拍懾設備。因此，一個相對較低的價格，是吸引用戶的重要標准之一。